边蜀原
诺贝尔奖在人们心目中一直被认为是一种“神圣”、是一种荣耀，是代表着某一领域里的一种最高荣誉，所以令人羡慕、敬仰，致使很多科学家成为终身追求的目标。但就去冬今春的两件事，保罗·克鲁格曼及奥巴马两位诺贝尔奖得奖者的形象及一项“和平奖”的产生过程，使人们今后对诺贝尔奖这个名词的口碑、含金量、荣誉和权威产生了极大地疑虑。
08年的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼是美国的“贸易理论家”，此次在美国强压人民币汇率升值的时候，以“权威”的口吻坚称中国是通过人为压低人民币汇率而获取贸易优势的。作为一个国际经济学大师，诺贝尔经济学奖的获得者，经济学界的权威竟“无知”到如此地步，竟然“不知道”美国是最大的汇率操纵国，美国的贸易逆差是如何产生的。做为一个一天到晚就是专门研究经济、贸易、汇率的专家，却不懂美国经济的运作模式，不懂美元当年为什么要与黄金脱钩，为什么要废止掉布雷顿森林协定，为什么美国总是要有意地制造贸易逆差，每次产生的这种逆差，美国政府又是如何把它处理掉的。在这些问题上，克鲁格曼宁可当“白痴”，这样的诺贝尔奖得主的奖金含金量自然是应该受到质疑的，同时诺贝尔奖的颁发者们脸上也应该是无光的。保罗·克鲁格曼的理论是否真正合理值得怀疑，从而使人们推想到奖项的颁发者是否公正、权威，是否真正了解吃透了 “获奖者理论”也是值得怀疑的。如果诺贝尔奖获得者今后频频出现这种笑话，那就是诺贝尔奖的组织者、颁奖者们出了问题，严重损害了诺贝尔奖在人们心目中的形象和它的份量。也许对于保罗·克鲁格曼来说仅仅是不懂政治，更不懂美国资本财团的各种阴谋，但是即使不懂美国政治、不懂美国政治家们的阴谋，但最起码还是应该去尊重事实，美国一次次地产生逆差、一次次地要求顺差国升值到底是为什么，我想就连“白痴”也会搞清楚，更何况克鲁格曼是位经济学家、是位顶尖的学者，如果想用自己的“成就”、“权威”妄图使中国在汇率问题上就范，那就是其丧失了一个科学工作者的良心。但愿在这个问题上我的异想是错误的，同时我也希望克鲁格曼先生从头做起，很好地研究一下美国从70年到现在贸易逆差每次产生的真正原因及处理手法……。
第二件诺贝尔奖有争议的事就是奥巴马，奥巴马上台仅半年，就因为提出一个“无核化”，随之就轻易地拿到诺贝尔和平奖，这个决定太轻率、太不负责任，诺贝尔奖也有些太不值钱了。这一问题在前一段引起很多的争议，已经说明它的不严肃性造成了恶劣影响，似乎诺贝尔奖组织者们已经了解了美国总统奥巴马身上没有战争的“基因”，竟然敢如此大胆地将“和平奖”发给了当代的战争贩子美国，给了美国新上任半年的总统奥巴马，我认为这是一个玩笑，是开了世界各国一个国际玩笑。诺贝尔奖的水平太低了，诺贝尔奖的水分太大了，……随后奥巴马就调兵遣将，奥巴马并未听他们的话，开始部署下一场战争，实际上已经撕破了和平的假面具，诺贝尔奖颁发者们每天都在提心吊胆地企盼着美国不要发动战争，以免打了他们的脸、砸了他们的锅，这样的诺贝尔奖还能保证其权威性不受质疑吗，我实在不敢苟同。下一步奥巴马打伊朗占也门，吞并巴基斯坦，或者挑动中国周边国家反中国，援助这些国家与中国发生冲突，你们这些诺贝尔奖的评奖者、发奖者们又该如何感想。美国和美国的奥巴马依赖战争、发动战争的国家战略思想不是诺贝尔奖可以改变的，诺贝尔奖到现在已经开始从你们手里走上滥评滥发极不严谨、严肃的道路，这将会使诺贝尔奖越来越蒙羞受辱，可能就连死去的诺贝尔本人的灵魂也会谴责你们这些人！现在大家只有一种期盼，那就是奥马巴在任期内不要发动任何战争，不再挑起任何冲突，你们的“和平奖”才有可能成立。但也许可悲可叹的事情可能是“诺贝尔和平奖”将在你们手里声誉扫地，诺贝尔奖将失去光环，诺贝尔奖也将走向败落。
我认为今天的诺贝尔奖的确存在很多问题，诺贝尔奖实质上只是一种对西方大开方便之门的奖，是为自由、民主世界服务的奖，它歧视发展中国家，歧视与西方美国意识形态相悖的国家，诺贝尔奖是带有偏见的奖，诺贝尔奖的组织者们、颁发者们是在宣讲西方科学文明至上的理念，在很多问题上并不是公平的、公正的。中国至今未能产生一个诺贝尔奖获得者，难道我们就真的没有一个诺贝尔奖应得者，中国人非得需要在美国、西方留过学并加入他们的国藉才能获得，把诺贝尔奖吹捧的再也不能比之神秘伟大了，西方人都是“智商超人”，而东方人中国人都是些“愚不可及”的人。我们的袁隆平、当代“毕升”王选等人的科学贡献早已超过了诺贝尔奖的获奖标准，可至今并未见到西方评奖者们把这一奖项送过来，这完全是因为歧视和偏见所造成，所以说诺贝尔奖并未做到全世界最公平、最公正合理的奖。如果按照现在诺贝尔奖评奖者、组织者们的观点，即使是中国的“四大发明”出现在当今，也未必能够被评上，为什么会这样，这就是西方美国的偏见，诺贝尔奖组织者、评奖者们的偏见，而且这种偏见还在进一步地偏离。
2010年3月30日
|
